浙江省永康市志刚有限公司、胡志勇、胡旭明与
发布时间:2021-10-17 09:46

  浙江省永康市志刚有限公司、胡志勇、胡旭明与重庆北碚玻璃仪器总厂买卖合同纠纷案

  上诉人(原审被告)浙江省永康市志刚有限公司,住所地浙江省永康市古山镇古金路27号。

  上诉人(原审被告)胡志勇,男,1975年4月12日生,汉族,住浙江省永康市古山镇古金路27号。

  上诉人(原审被告)胡旭明,男,1967年6月21日生,汉族,住浙江省永康市古山镇前杭村。

  被上诉人(原审原告)重庆北碚玻璃仪器总厂,住所地重庆市北碚区东阳镇树人路34号。

  委托代理人徐显明,男,1953年1月25日生,汉族,该厂职员,住该厂宿舍。

  上诉人浙江省永康市志刚有限公司、胡志勇、胡旭明因买卖合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院(2003)碚再字第10号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  原再审判决认定,2003年3月10日,被告胡志勇以志刚公司的名义与原告仪器总厂签订的工矿产品购销合同,在合同上虽未加盖公司公章,但合同签订后,仪器总厂已向志刚公司供货,志刚公司也通过银行向仪器总厂预付了货款。在履行合同的过程中,志刚公司并未提出异议,应视为志刚公司对合同予以认可,双方都应严格履行合同合同约定的义务。全民捕鱼仪器总厂按约定发送了产品,志刚公司就应按约定履行付款义务。被告胡志勇代志刚公司付货款70万元,其行为是公司行为,在2000年8月25日前发生的民事责任,应由志刚公司承担。在2000年8月25日,胡志勇、胡旭明以自然人的名义与仪器总厂签订了代理经销协议,是双方的真实意思表示,该协议合法有效。但签订该协议是胡志勇、胡旭明的个人行为,与志刚公司没有直接关系,在此期间产生的民事责任,应由胡志勇、胡旭明共同承担。因原判事实不清,判决不当,应予纠正,志刚公司提出原审送达不符合法律规定的理由不能成立,因原审在委托送达不能的情况下,实施公告送达,符合民事诉讼法的规定。遂判决:一、撤销重庆市北碚区人民法院(2002)碚民初字第398号民事判决第一、二项;二、由浙江省永康市志刚有限公司给付重庆北碚区玻璃仪器总厂货款71862。20元,并以71862。20元为基数,全民捕鱼从2001年4月7日起,按中国人民银行同期贷款利率计付利息至利本清;三、由胡志勇、胡旭明给付重庆北碚玻璃仪器总厂货款267759。50元,并以此为基数,从2001年4月7日起,按中国人民银行同期贷款利率计付利息至利随本清;上述第二、三项所确定的给付内容在判决书生效后十日内付清。四、维持重庆市北碚区人民法院(2002)碚民初字第398号民事判决第三项。原审案件诉讼费用及再审案件诉讼费用共计27141。80元,由浙江省永康市志刚有限公司负担5338元,由胡志勇、胡旭明负担19893。8元,仪器总厂负担1910元。宣判后,上诉人浙江省永康市志刚有限公司、胡志勇、胡旭明不服,向本院提起上诉,理由为:1、原审认定浙江省永康市志刚有限公司于2000年3月14日通过银行向重庆北碚玻璃仪器总厂预付货款30万元不实,该公司根本未汇任何款项至重庆北碚玻璃仪器总厂购货,也未在该银行开户,也未收到该厂货物;2、三上诉人未收到原判所认定的收到重庆北碚玻璃仪器总厂价值1071862元的货物,该厂所举示的送货单即:①2000年4月21日票号:NO:0001343,数量5。348吨,价值50271。20元;②2002年4月25日票号:No:0001388,数量6。537吨,价值61477。80元;③2000年4月30日票号No:0001405,数量19。964吨,价值199540。00元。根本无三上诉人的任何签字,上述三单货物价值共计311289。00元,应从判决中扣除;3、原判不应主张利息。请求二审法院依法驳回重庆北碚玻璃仪器总厂的诉讼请求。被上诉人重庆北碚玻璃仪器总厂未作书面答辩。

   石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案

   甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任公司委托代理合同纠纷案

   杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案

  更多律师

  进入分站列表民事诉讼法案例知识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案